医疗器械临床试验设计之优效性试验

医疗器械临床优效性试验的目的是确证试验器械的有效性/安全性优于对照器械/标准治疗方法/安慰对照，且差异大于预先设定的优效界值，即试验器械与对照器械之间的差异具有临床实际意义的***小值。由于试验器械特征、对照和主要评价指标等因素的不同，部分优效性检验没有考虑优效性界值，申请人需论述不考虑优效性界值的理由[1]。

 

在优效性试验中，应采用全分析集作为主要分析集，因为它包含了依从性差的受试者而可能低估了有效性，基于全分析集的分析结果是保守的。符合方案集显示试验器械按规定方案使用的效果，与上市后的有效性比较，可能存在高估有效性的情况[1]。

 

1. 适用范围

 

对于一个新研发的试验器械，通常具有某方面的优势，一般需要与安慰对照或者标准器械进行优效性试验以比较其真正的有效性和安全性，来判断其上市的利益风险。

 

2. 优效性界值

 

一般情况下，取△= 0 （**数指标）或1（相对数指标）；特殊情况，需确定另外的数值[2]。

 

3. 假设检验和区间估计

 

对于不同度量和指标类型，非劣效试验的原假设（H0）和备择假设（H1）的表述有所不同，见下表。其中，Δ为优效界值，**度量指标包括均值差和率差等，相对度量指标包括率比、风险比、比值比等，高优指标是其值越大表明有效性越好的指标，低优指标是其值越小表明有效性越好的指标。

 

 

 

假设检验：单次检验α=0.025，若P＞α，则不拒绝H0，尚不能证明试验器械优于对照组；若P≤α，则拒绝H0，可试验组优效于对照组。

 

区间估计：高优指标（T-C），即（1-2α）%双侧置信区间的下限大于△（优效界值），可做出临床优效结论，低优指标（T-C）即（1-2α）%双侧置信区间的上限大于△（优效界值），可做出临床优效结论。

 

1. 优效性向非劣效转换

 

如果优效性试验结果表明,组间差异无显著性, 试验目的从优效性向非劣效性转换是可行的, 前提是预先确定的非劣效界值（仅限于有广泛接受的公认界值的情况）；全分析集和符合方案分析集的结果应相似, 显示非劣效结果的置信区间以及P 值；同时试验按照非劣效试验的严格要求设计和实施；试验的灵敏度足够高, 以确保能够检测出实际差异；有直接或间接证据表明, 对照组其应有的有效性。

 

参考文献

 

[1] 医疗器械临床试验设计指导原则,2018

 

[2]黄钦, 赵明. 对临床试验统计学假设检验中非劣效、等效和优效性设计的认识[J]. 中国临床药理学杂志, 2007, 23(1):63-67.

温馨提示，本站部分内容来源网络，如有侵权，请联系删除！

道和思源（北京）科技有限公司成立于2014年，专注于医疗器械法规咨询服务，致力于为客户将安全、有效和合规的医疗器械产品迅速推向并占领全球市场，是中国领先的医疗器械CRO创新服务企业。主要服务项目有：进口一类医疗器械备案、进口二类医疗器械注册、进口三类医疗器械注册、国产三类医疗器械注册、医疗器械软件注册、临床实验、创新医疗器械申报港澳台医疗器械注册等。

TAG：

• 上一篇：国家医疗器械抽检不符合标准规定产品名单
• 下一篇： 北京药监局抓细抓实疫情防控医疗器械监管

猜你喜欢

• 二三类医疗器械注册延续2019-09-10
• 体外诊断试剂获得医疗器械注册证2018-11-21
• 国家药监局关于发布国家医疗器械监督抽检结果的通告(​第2号)(2020年第34号)2020-05-25
• 药监局最新发布2021年07月进口第一类医疗器械产品备案信息2021-08-06
• 贵州黔南州开展无菌、植入、冷藏类医疗器械专项检查2020-06-22
• UDI试点实践 | 国药器械：UDI撬动医疗器械供应链数字化升级2020-10-26
• 国家药监局发布全国1月31日各省医疗器械备案相关信息2022-02-11
• 医疗器械出库软件注册申报|道和思源CRO代办公司2020-05-07
• 创新医疗器械特别审查申请审查结果公示2020-04-27
• 《北京市医疗器械监管行政处罚裁量基准（试行）》发布2020-08-03
• 美国FDA发布2019年医疗器械指南制修订计划2019-01-25
• 高流量呼吸治疗设备专用安全国际标准项目获得通过2020-07-01
• 2021年国家药监局发布医疗器械现状情况2022-01-04
• 医疗器械命名研究与思考2020-06-23
• 2019年10月进口第一类医疗器械产品备案信息2019-11-28
• 国家药监局：中国医疗器械标准与国际标准一致性程度已超90%！2019-01-16